Продолжая просмотр данного сайта, Вы даете согласие на обработку файлов cookies.
ЮКОМ | READS
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА | НОВОСТИ | МНЕНИЯ | ОБЗОРЫ
просмотры: 32 903 | ★ оценка: 4,9 из 5
Обзор выводов Верховного суда РФ о популярных спорных ситуациях: краткое изложение адвоката
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | отмена онлайн заказа маркетплейсом | Определение Верховного суда N 16-КГ23-48-К4
Верховный суд Российской Федерации признал условия договоров оферты маркетплейсов об отмене заказов продавцом ничтожными, так как они ущемляют права потребителей. Конечно же это не касается форс - мажорных обстоятельств, а относится к таким причинам как закончился товар на складе или продавец вовсе передумал продавать товар. Данные позиция ВС РФ позволят взыскивать покупателем с продавцов компенсацию/убытки.
Так же, ничтожны и пункты в договоре оферты, что договор оферты начинает действовать через несколько дней после фактического заключения.
ГЕНПРОКУРАТУРА | авиалиниям запретили раздельную посадку родителей и детей
Генеральная прокуратура РФ провела проверку, в результате которой авиакомпании приняли поправки к регламенту обслуживания пассажиров с детьми. Нововведенные правила позволяют теперь выбор детям и родителем с кем будет лететь ребенок, в случае перелета ребенка с несколькими родителями. Так же, ряд аэропортов с момента проверки начали регистрировать пассажиров с детьми без очереди.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | конфисковать теперь можно и совместно нажитое имущество
Принято постановление о возможности конфискации совместно нажитого имущества в результате правонарушений одного из супругов в результате повторного вождения в не трезвом виде. Находится ли автомобиль в залоге у кредитора, существуют ли на нем аресты или в части автомобиль является собственности других членов семьи аргументами не являются. Вождение в пьяном виде одного члена семьи, повлечет лишения автомобиля всей семьи.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | Интеллектуальная собственность | дело №5-КГ22-117-К2
Внесение изменений в объект интеллектуальной собственности, включение объекта интеллектуальной собственности как составной части другого произведения и огласка объекта интеллектуальной собственности в средствах массовой информации является абстрагированным видом использования. Правообладатель должен выдать разрешение использования каждого способа произведения отдельно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | Трудовое право | дело №5-КГ22-131-К2
Верховый суд РФ пояснил о том, что если после окончания действия договора (трудового) сотрудник не заканчивает работать, по-прежнему исполнять свои трудовые обязанности прописанные в договоре, а работодатель по прежнему признает их взаимоотношения, то срок трудового договора квалифицируется как заключенный на не определенный срок, сохраняя все первоначальные условия.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | Корпоративное право | дело №А40-139499/2021
При продаже доли юридического лица без согласия других участников юридического лица может быть основанием для расторжения сделки купли-продажи и передачи доли юридическому лицу.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | Отзыв в интернете| дело №5-КГ22-147-К2
Верховный суд РФ рассмотрел дело о негативном отзыве оставленному на сайте недовольным клиентом медицинского учреждения, содержащим негативную информацию о качестве услуг исполнителя. Предыдущие инстанции сделали вывод, что отзыв содержит личное (субъективное) умозаключение и не является порочащим честь исполнителя. ВС РФ озвучил противоложную позицию, в которой пояснил, что изложенные в отзыве факты являются субъективными, но им в случае разбирательства их можно проверить и дать быть объективную оценку.
Верховный суд Российской Федерации признал условия договоров оферты маркетплейсов об отмене заказов продавцом ничтожными, так как они ущемляют права потребителей. Конечно же это не касается форс - мажорных обстоятельств, а относится к таким причинам как закончился товар на складе или продавец вовсе передумал продавать товар. Данные позиция ВС РФ позволят взыскивать покупателем с продавцов компенсацию/убытки.
Так же, ничтожны и пункты в договоре оферты, что договор оферты начинает действовать через несколько дней после фактического заключения.
ГЕНПРОКУРАТУРА | авиалиниям запретили раздельную посадку родителей и детей
Генеральная прокуратура РФ провела проверку, в результате которой авиакомпании приняли поправки к регламенту обслуживания пассажиров с детьми. Нововведенные правила позволяют теперь выбор детям и родителем с кем будет лететь ребенок, в случае перелета ребенка с несколькими родителями. Так же, ряд аэропортов с момента проверки начали регистрировать пассажиров с детьми без очереди.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | конфисковать теперь можно и совместно нажитое имущество
Принято постановление о возможности конфискации совместно нажитого имущества в результате правонарушений одного из супругов в результате повторного вождения в не трезвом виде. Находится ли автомобиль в залоге у кредитора, существуют ли на нем аресты или в части автомобиль является собственности других членов семьи аргументами не являются. Вождение в пьяном виде одного члена семьи, повлечет лишения автомобиля всей семьи.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | Интеллектуальная собственность | дело №5-КГ22-117-К2
Внесение изменений в объект интеллектуальной собственности, включение объекта интеллектуальной собственности как составной части другого произведения и огласка объекта интеллектуальной собственности в средствах массовой информации является абстрагированным видом использования. Правообладатель должен выдать разрешение использования каждого способа произведения отдельно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | Трудовое право | дело №5-КГ22-131-К2
Верховый суд РФ пояснил о том, что если после окончания действия договора (трудового) сотрудник не заканчивает работать, по-прежнему исполнять свои трудовые обязанности прописанные в договоре, а работодатель по прежнему признает их взаимоотношения, то срок трудового договора квалифицируется как заключенный на не определенный срок, сохраняя все первоначальные условия.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | Корпоративное право | дело №А40-139499/2021
При продаже доли юридического лица без согласия других участников юридического лица может быть основанием для расторжения сделки купли-продажи и передачи доли юридическому лицу.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | Отзыв в интернете| дело №5-КГ22-147-К2
Верховный суд РФ рассмотрел дело о негативном отзыве оставленному на сайте недовольным клиентом медицинского учреждения, содержащим негативную информацию о качестве услуг исполнителя. Предыдущие инстанции сделали вывод, что отзыв содержит личное (субъективное) умозаключение и не является порочащим честь исполнителя. ВС РФ озвучил противоложную позицию, в которой пояснил, что изложенные в отзыве факты являются субъективными, но им в случае разбирательства их можно проверить и дать быть объективную оценку.