В п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена мера ответственности страховщика за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере одного процента за каждый день просрочки от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что снижение неустойки возможно в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. Но на практике, столкнувшись неоднократно с данными спорами, и изучив множество судебных актов по данной категории споров, мы заметили, что страховой компании не нужно доказывать явную несоразмерность данной неустойки, суды ее снижают и без доказывания.
В случае, если гражданин заключил договор цессии с потерпевшим дорожно-транспортного происшествия, и приобрел право требования к страховой компании страхового возмещения, то суды категорично настроены на уменьшении неустойки до 0,1 процента. Такой вывод сделан, например, в Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 № 12АП-13087/2019 по делу № А12-28514/2019. Судья в своем постановлении приходит к выводу, что истец не является лицом, понесшим убытки в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, поскольку права требования к страховой компании были приобретены им по договору цессии. В связи с этим сама по себе сумма неустойки для него не является средством покрытия реального ущерба. Установленный Законом об ОСАГО размер неустойки (1%), прежде всего, направлен на защиту прав потерпевшего в ДТП, которым истец не является.
Системный анализ судебной практики, проведенный нашей компанией, показал, что суды не применяют тот размер нестойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере 1 процента, который установлен законодателем. Суды не согласны с мнением, что неустойка в размере 1 процента является размером, обычно применяемым в договорах и данный размер неустойки отвечает критериям разумности. Сложившееся судебная практика по данной категории дел создает крайне негативные предпосылки для стабильности гражданского оборота.
Категория: автоюрист Екатеринбург, юрист по взысканию со страховой ущерба, юрист ОСАГО Екатеринбург