Наше время характеризуется как эпоха транснационального общения – люди строят международный бизнес, изучают соседние страны и, конечно, практика показывает, что любовь порой не могут остановить государственные границы. Причем это касается как людей, которые стремятся заключить союз, так и бывших возлюбленных, стремящихся покинуть не только бывшего супруга, но и страну его проживания. От таких отношений зачастую появляются дети, и после расторжения личных отношений между родителями, возникает вопрос о транснациональном воспитании: проживая с одним из родителей, ребенок имеет право общаться со вторым родителем. При этом оба родителя должны иметь возможность воспитывать ребенка вне зависимости от места его проживания. Наше время характеризуется как эпоха транснационального общения – люди строят международный бизнес, изучают соседние страны и, конечно, практика показывает, что любовь порой не могут остановить государственные границы. Причем это касается как людей, которые стремятся заключить союз, так и бывших возлюбленных, стремящихся покинуть не только бывшего супруга, но и страну его проживания. От таких отношений зачастую появляются дети, и после расторжения личных отношений между родителями, возникает вопрос о транснациональном воспитании: проживая с одним из родителей, ребенок имеет право общаться со вторым родителем. При этом оба родителя должны иметь возможность воспитывать ребенка вне зависимости от места его проживания. Юристы напоминают, что Россия имеет ряд соглашений о международном сотрудничестве касаемо решения семейных споров. К таким государствам относятся Италия, Германия, большинство стран постсоветского пространства и т. д. Суть соглашений заключается, как правило, в том, что органы власти одной страны помогают исполнять судебные решения других стран-участниц по семейным делам. К таковым относится и порядок общения с детьми.

Так согласно тесту Апелляционного определения Московского городского суда от 22 октября 2018 г. по делу № 33-46569, мать У. С. собралась переезжать вместе с дочерью Г. Д. Д. во Францию, что, по мнению отца девочки, могло помешать его участию в воспитании дочери. Учитывая мнение представителей органов опеки и попечительства, а также мнения и доводы сторон, суд пришел к выводу: «следует обязать ответчика не чинить истцам препятствий в общении с ребенком посредством интернет-связи и выделить для общения один месяц в течение летнего периода по договоренности с матерью ребенка. Следует также предоставить отцу право общаться с дочерью каждый день в период с 19.00 до 19.45 посредством телефонной связи или видеосвязи через сеть Интернет; определить порядок общения, по которому отец может общаться с дочерью во вторые и четвертые выходные каждого месяца с 11.00 до 18.00 воскресения по месту нахождения ребенка, и в первую половину всех школьных каникул (зимние, осенние, весенние) с 18.00 последнего учебного дня до 19.00 дня, являющегося серединой каникул; в период летних каникул - на протяжении 14 суток проводить отпуск с отцом
на территории другого государства».
10 мая 2016 года Октябрьский районный суд г. ХХХХХХХ вынес решение об общении ребенка россиянки и гражданина США с отцом (ребенок проживает с матерью на территории Российской Федерации). «Истица отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в размере 1/4 части всех видов заработка
на территории другого государства».
10 мая 2016 года Октябрьский районный суд г.ХХХХХХХ вынес решение об общении ребенка россиянки и гражданина США с отцом (ребенок проживает с матерью на территории Российской Федерации). «Истица отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно посредством перевода денежных средств на имя Берсневой Ирины Валерьевны через систему Western Union, не
позднее 28 числа текущего месяца, в котором должна производиться

оплата. Стороны признают, что на дату утверждения мирового соглашения задолженность по алиментам составляет 06 месяцев (с 02 апреля 2015 года по 23 сентября 2015 года), что составляет 1500 долларов США, которая должна быть погашена Ответчиком в срок до 28 марта 2016 года путем перевода денежных средств через Western Union на расчетный счет матери. Ежемесячный платеж с 28 сентября 2015 года по 28 марта 2016 года составляет 500 долларов США с учетом задолженности, после 28 марта 2016 года ежемесячный платеж будет составлять 250 долларов США до совершеннолетия ребенка. Стороны признают, что за ними сохраняется право обратиться в суд с исковым заявлением об изменении размера алиментов при возникновении обстоятельств, предусмотренных статьей 119 Семейного кодекса РФ. Судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла». Что касается общения отца и ребенка, то суд решил «Установить следующий порядок общения отца с сыном. С 24 по 30 января, с 15 по 21 июня и с 29 ноября по 05 декабря каждого года в присутствии матери, в будни с 18:30 часов до 20:30 часов, в выходные дни с 10:00 часов до 12:30 часов и с 17:30 часов до 20:30 часов с перерывом на обед и дневной сон ребенка».

Как показывает практика, международные границы не должны и не могут помешать воспитывать ребенка обоими родителями. Грамотная работа юристов поможет осуществлять свои родительские права вне зависимости от страны проживания членов семьи.

Возможно Вам будет интересно:
Юрист по разделу совместно нажитого имущества о разделе ценных бумаг

"В Грузии начались разбирательства вокруг многомиллионного наследства бывшего гендиректора и совладельца Уральского завода гражданской авиации (УЗГА) Анатолия Падерова, который покинул Россию почти 20 лет назад на фоне уголовного преследования со стороны ФСБ. К решению вопроса уже подключились грузинские прокуроры, а сами уральские наследники инициировали масштабный розыск активов по всему миру.

– Нашими грузинскими адвокатами вскрыты также и иные факты возможного хищения наследства, в том числе и в других странах, которые в интересах следствия пока не озвучиваются, – пояснил управляющий партнёр юридической компании «Юком» Александр Стрепетов"