Продолжая просмотр данного сайта, Вы даете согласие на обработку файлов cookies.
ЮКОМ
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
Управляющий партнер:
А.Д. Стрепетов
ЮКОМ
с 2008 года предоставляем юридические услуги физическим и юридическим лицам на территории Российской Федерации и за ее пределами. Компания объединяет специалистов, занимающихся юриспруденцией в научных целях, применяющих свои знания на практике ... читать далее
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
ЮРИСТ
ЮРИСТ
UCOM
Управляющий партнер:
А.Д. Стрепетов
Юрист по банкротству юридических лиц | Адвокат
Юрист по банкротству юридических лиц | Адвокат
Юрист по банкротству юридических лиц | Адвокат
Юрист по банкротству юридических лиц | Адвокат
СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ
Банкротство
Юридические услуги по банкротству юридических лиц
Юридическая компания "ЮКОМ" оказывает полный спектр юридических услуг в области банкротства юридических лиц на территории Российской Федерации и за ее пределами. Компания имеет в штате узкоспециализированных специалистов различных направлений в юриспруденции, что позволяет решать не стандартные задачи, в том числе часто возникающие в сопряженных категориях.
Юридическая компания "ЮКОМ" оказывает полный спектр юридических услуг в области банкротства юридических лиц на территории Российской Федерации и за ее пределами. Компания имеет в штате узкоспециализированных специалистов различных направлений в юриспруденции, что позволяет решать не стандартные задачи, в том числе часто возникающие в сопряженных категориях.
ПОПУЛЯРНЫЕ публикации
УСЛУГИ
Признание | Освобождение от субсидиарной ответственности
Оспаривание сделок
Сопровождение процедуры банкротства
Признание | Освобождение от субсидиарной ответственности
Оспаривание сделок
Сопровождение процедуры банкротства
СМИ о наших ПУБЛИЧНЫХ ПРОЕКТАХ
Издание: ОктагонМедиа | www.octagon.media
"В Грузии начались разбирательства вокруг многомиллионного наследства бывшего гендиректора и совладельца Уральского завода гражданской авиации (УЗГА) Анатолия Падерова, который покинул Россию почти 20 лет назад на фоне уголовного преследования со стороны ФСБ. К решению вопроса уже подключились грузинские прокуроры, а сами уральские наследники инициировали масштабный розыск активов по всему миру.
– Нашими грузинскими адвокатами вскрыты также и иные факты возможного хищения наследства, в том числе и в других странах, которые в интересах следствия пока не озвучиваются, – пояснил управляющий партнёр юридической компании «Юком» Александр Стрепетов"
– Нашими грузинскими адвокатами вскрыты также и иные факты возможного хищения наследства, в том числе и в других странах, которые в интересах следствия пока не озвучиваются, – пояснил управляющий партнёр юридической компании «Юком» Александр Стрепетов"
"В Грузии начались разбирательства вокруг многомиллионного наследства бывшего гендиректора и совладельца Уральского завода гражданской авиации (УЗГА) Анатолия Падерова, который покинул Россию почти 20 лет назад на фоне уголовного преследования со стороны ФСБ. К решению вопроса уже подключились грузинские прокуроры, а сами уральские наследники инициировали масштабный розыск активов по всему миру.
– Нашими грузинскими адвокатами вскрыты также и иные факты возможного хищения наследства, в том числе и в других странах, которые в интересах следствия пока не озвучиваются, – пояснил управляющий партнёр юридической компании «Юком» Александр Стрепетов"
ОктагонМедиа | www.octagon.media
– Нашими грузинскими адвокатами вскрыты также и иные факты возможного хищения наследства, в том числе и в других странах, которые в интересах следствия пока не озвучиваются, – пояснил управляющий партнёр юридической компании «Юком» Александр Стрепетов"
ОктагонМедиа | www.octagon.media
ОФИС КОМПАНИИ
Публикации | Судебная практика
Банкротство
Адвокат по банкротству о субсидиарной ответственности при банкротстве юридических лиц
Как показывает практика, иногда компания рушится, утягивая за собой в пучину истории не только свои активы, но и ресурсы вполне себе живых и даже ушедших из жизни людей. Согласно тексту Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», уставный капитал юридического лица должен составлять минимум десять тысяч рублей. Уставный капитал можно обеспечить имуществом на эту сумму. Банкротясь, юридическое лицо может со спокойной душой предъявить должникам "мешок канцелярских товаров" стоимостью десять тысяч рублей, которые и обеспечивали минимальный уровень уставного капитала новоявленного банкрота. Все могло бы закончиться именно так, если бы не было субсидиарной ответственности, согласно ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Если юридическое лицо само не может расплатиться со своими долгами, то привлекается тот, кто должен был контролировать экономическую деятельность (учредители, директора, управляющие, финансисты и прочие лица, которые своими решениями посодействовали наступлению банкротства фирмы). Заявление о взыскании долга в субсидиарном порядке может подать как арбитражный управляющий, так и кредитор в рамках дела о банкротстве. В роли субсидиарных ответчиков могут выступить и предыдущие владельцы, либо сотрудники организации, если будет доказано, что это их действия привели к банкротству фирмы и даже их родственники, если выяснится, что они участвовали в сделках, последствиями которых стало банкротство фирмы. Уклонение от выплаты долгов может привести к уголовной ответственности.
Банкротство
Адвокат по банкротству о субсидиарной ответственности при банкротстве юридических лиц
Как показывает практика, иногда компания рушится, утягивая за собой в пучину истории не только свои активы, но и ресурсы вполне себе живых и даже ушедших из жизни людей. Согласно тексту Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», уставный капитал юридического лица должен составлять минимум десять тысяч рублей. Уставный капитал можно обеспечить имуществом на эту сумму. Банкротясь, юридическое лицо может со спокойной душой предъявить должникам "мешок канцелярских товаров" стоимостью десять тысяч рублей, которые и обеспечивали минимальный уровень уставного капитала новоявленного банкрота. Все могло бы закончиться именно так, если бы не было субсидиарной ответственности, согласно ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Если юридическое лицо само не может расплатиться со своими долгами, то привлекается тот, кто должен был контролировать экономическую деятельность (учредители, директора, управляющие, финансисты и прочие лица, которые своими решениями посодействовали наступлению банкротства фирмы). Заявление о взыскании долга в субсидиарном порядке может подать как арбитражный управляющий, так и кредитор в рамках дела о банкротстве. В роли субсидиарных ответчиков могут выступить и предыдущие владельцы, либо сотрудники организации, если будет доказано, что это их действия привели к банкротству фирмы и даже их родственники, если выяснится, что они участвовали в сделках, последствиями которых стало банкротство фирмы. Уклонение от выплаты долгов может привести к уголовной ответственности.
В основе концепции закона о банкротстве на первом месте находится не списание долгов, а помощь должникам распорядиться своим имуществом таким образом, чтобы максимально рассчитаться с кредиторами. Поэтому зачастую в результате банкротства фирма теряет большую часть своего имущества, либо вообще остается без такового. Адвокат по банкротству юридических лиц о выводе имущества должниками в публикации ниже.
Банкротство
Юрист о выводе имущества при банкротстве юридического лица: риски и способы их избежать
Для того, чтобы снизить размер конкурсной массы, заинтересованные лица могут предпринять ряд не законных мер, к которым относятся: продажа имущества юридического лица, выдача невозвратных займов «номинальным» лицам, создание подконтрольных кредиторов по фиктивным документам, в том числе используя для этого офшоры.
Перевод средств в офшорные зоны (то есть в те регионы, власти которых не выдают данные своих клиентов даже по запросу суда) может помочь сохранить активы, но не уберечь от уголовной ответственности. Подобные деяния, обладающие злым умыслом, уголовно-наказуемы, лица, признанные виновными, несут как уголовную, так и гражданско-правовую ответственность (помимо уголовного наказания, вплоть до реального срока лишения свободы, виновные обязаны вернуть то, что они скрыли преступным путем).
Ряд сделок могут быть реализованы для предотвращения банкротства, в качестве попытки избежать краха фирмы.
Для оздоровления финансового положения фирмы, к примеру, её владельцы могут заключить сделку с дочерним предприятием по передаче имущества: с основной фирмой, которая рискует стать должником, контрагентам опасно иметь дело, а с новым юридическим лицом, не замеченным в списке злостных неплательщиков, работать более безопасно. При заключении подобных сделок важно помнить о том, что если будет доказан прямой умысел, это деяние может быть признано мошенничеством, а сделка – ничтожной. Для того, чтобы эти сделки носили легальный характер, необходимо оценить все возможные риски и запастись доказательной базой, подтверждающей отсутствие злых мотивов.
Перевод средств в офшорные зоны (то есть в те регионы, власти которых не выдают данные своих клиентов даже по запросу суда) может помочь сохранить активы, но не уберечь от уголовной ответственности. Подобные деяния, обладающие злым умыслом, уголовно-наказуемы, лица, признанные виновными, несут как уголовную, так и гражданско-правовую ответственность (помимо уголовного наказания, вплоть до реального срока лишения свободы, виновные обязаны вернуть то, что они скрыли преступным путем).
Ряд сделок могут быть реализованы для предотвращения банкротства, в качестве попытки избежать краха фирмы.
Для оздоровления финансового положения фирмы, к примеру, её владельцы могут заключить сделку с дочерним предприятием по передаче имущества: с основной фирмой, которая рискует стать должником, контрагентам опасно иметь дело, а с новым юридическим лицом, не замеченным в списке злостных неплательщиков, работать более безопасно. При заключении подобных сделок важно помнить о том, что если будет доказан прямой умысел, это деяние может быть признано мошенничеством, а сделка – ничтожной. Для того, чтобы эти сделки носили легальный характер, необходимо оценить все возможные риски и запастись доказательной базой, подтверждающей отсутствие злых мотивов.
В основе концепции закона о банкротстве на первом месте находится не списание долгов, а помощь должникам распорядиться своим имуществом таким образом, чтобы максимально рассчитаться с кредиторами. Поэтому зачастую в результате банкротства фирма теряет большую часть своего имущества, либо вообще остается без такового. Адвокат по банкротству юридических лиц о выводе имущества должниками в публикации ниже.
Банкротство
Юрист о выводе имущества при банкротстве юридического лица: риски и способы их избежать
Для того, чтобы снизить размер конкурсной массы, заинтересованные лица могут предпринять ряд не законных мер, к которым относятся: продажа имущества юридического лица, выдача невозвратных займов «номинальным» лицам, создание подконтрольных кредиторов по фиктивным документам, в том числе используя для этого офшоры.
Перевод средств в офшорные зоны (то есть в те регионы, власти которых не выдают данные своих клиентов даже по запросу суда) может помочь сохранить активы, но не уберечь от уголовной ответственности. Подобные деяния, обладающие злым умыслом, уголовно-наказуемы, лица, признанные виновными, несут как уголовную, так и гражданско-правовую ответственность (помимо уголовного наказания, вплоть до реального срока лишения свободы, виновные обязаны вернуть то, что они скрыли преступным путем).
Ряд сделок могут быть реализованы для предотвращения банкротства, в качестве попытки избежать краха фирмы.
Для оздоровления финансового положения фирмы, к примеру, её владельцы могут заключить сделку с дочерним предприятием по передаче имущества: с основной фирмой, которая рискует стать должником, контрагентам опасно иметь дело, а с новым юридическим лицом, не замеченным в списке злостных неплательщиков, работать более безопасно. При заключении подобных сделок важно помнить о том, что если будет доказан прямой умысел, это деяние может быть признано мошенничеством, а сделка – ничтожной. Для того, чтобы эти сделки носили легальный характер, необходимо оценить все возможные риски и запастись доказательной базой, подтверждающей отсутствие злых мотивов.
Перевод средств в офшорные зоны (то есть в те регионы, власти которых не выдают данные своих клиентов даже по запросу суда) может помочь сохранить активы, но не уберечь от уголовной ответственности. Подобные деяния, обладающие злым умыслом, уголовно-наказуемы, лица, признанные виновными, несут как уголовную, так и гражданско-правовую ответственность (помимо уголовного наказания, вплоть до реального срока лишения свободы, виновные обязаны вернуть то, что они скрыли преступным путем).
Ряд сделок могут быть реализованы для предотвращения банкротства, в качестве попытки избежать краха фирмы.
Для оздоровления финансового положения фирмы, к примеру, её владельцы могут заключить сделку с дочерним предприятием по передаче имущества: с основной фирмой, которая рискует стать должником, контрагентам опасно иметь дело, а с новым юридическим лицом, не замеченным в списке злостных неплательщиков, работать более безопасно. При заключении подобных сделок важно помнить о том, что если будет доказан прямой умысел, это деяние может быть признано мошенничеством, а сделка – ничтожной. Для того, чтобы эти сделки носили легальный характер, необходимо оценить все возможные риски и запастись доказательной базой, подтверждающей отсутствие злых мотивов.
Мы живем в эпоху новых реалий, когда ряд государств по политическим причинам накладывает на деятельность бизнеса определенной страны санкции, которые предусматривают ограничения некоторых видов деятельности фирмы на международном рынке. При этом за годы, предшествующие санкционным, такая компания могла быть интегрирована в мировое экономическое сообщество, участвовать в финансовых процессах и иметь офисы, представительства и филиалы в различных странах. Об этом и ином, юрист по банкротству юридических лиц в публикации ниже.
Банкротство
Адвокат о транснациональном банкротстве юридических лиц в эпоху санкций
Санкции касаются и иностранных фирм, имеющих дочерние предприятия в другом государстве. Так за последние годы Россия столкнулась с парадоксальной ситуацией: иностранные компании, уходящие с территории Российской Федерации из-за санкций, долгое время не могли ни закрыть свои филиалы и дочерние компании, находящиеся на российской территории, ни продолжать вести деятельность фирмы.
Долгое время бренды, ушедшие из России по политическим причинам, вынуждены были содержать своих российских сотрудников, но не имели возможность вести бизнес на территории РФ, что не могло не повлиять на экономическую составляющую отношений.
Всё это способствовало процедурам банкротства юридических лиц: себя объявляли банкротами российские фирмы, работающие на территории иностранных государств, банкротились иностранные компании, работавшие на территории РФ и т д. (дела PJSC VTB Bank v Laptev (2020), Kireeva v Bedzhamov (2022) и пр.).
Юристы отмечают: банкротство иностранными судами юридических лиц не имеет правовых последствий в России. Сегодня российские суды выбрали тактику непризнания решений о банкротстве, принятых иностранными судами.
Для того, чтобы юридическое лицо считалось банкротом в России, сегодня оно должно быть объявленным банкротом российским судом. Так в мае 2022 года Арбитражный суд Челябинской области впервые признал иностранную компанию банкротом в России и начал процедуру продажи активов зарегистрированной на острове Невис Pandora consulting LC (дело № А76-31539/2021).
Как показывает дело Servis-Terminal LLC v Mr. Valeri Drelle (2023), иностранные суды признают банкротство зарубежных фирмы, объявленное российским судом и обязывают уполномоченные органы начать производство по делу.
Всё это способствовало процедурам банкротства юридических лиц: себя объявляли банкротами российские фирмы, работающие на территории иностранных государств, банкротились иностранные компании, работавшие на территории РФ и т д. (дела PJSC VTB Bank v Laptev (2020), Kireeva v Bedzhamov (2022) и пр.).
Юристы отмечают: банкротство иностранными судами юридических лиц не имеет правовых последствий в России. Сегодня российские суды выбрали тактику непризнания решений о банкротстве, принятых иностранными судами.
Для того, чтобы юридическое лицо считалось банкротом в России, сегодня оно должно быть объявленным банкротом российским судом. Так в мае 2022 года Арбитражный суд Челябинской области впервые признал иностранную компанию банкротом в России и начал процедуру продажи активов зарегистрированной на острове Невис Pandora consulting LC (дело № А76-31539/2021).
Как показывает дело Servis-Terminal LLC v Mr. Valeri Drelle (2023), иностранные суды признают банкротство зарубежных фирмы, объявленное российским судом и обязывают уполномоченные органы начать производство по делу.
Мы живем в эпоху новых реалий, когда ряд государств по политическим причинам накладывает на деятельность бизнеса определенной страны санкции, которые предусматривают ограничения некоторых видов деятельности фирмы на международном рынке. При этом за годы, предшествующие санкционным, такая компания могла быть интегрирована в мировое экономическое сообщество, участвовать в финансовых процессах и иметь офисы, представительства и филиалы в различных странах. Об этом и ином, юрист по банкротству юридических лиц в публикации ниже.
Банкротство
Адвокат о транснациональном банкротстве юридических лиц в эпоху санкций
Санкции касаются и иностранных фирм, имеющих дочерние предприятия в другом государстве. Так за последние годы Россия столкнулась с парадоксальной ситуацией: иностранные компании, уходящие с территории Российской Федерации из-за санкций, долгое время не могли ни закрыть свои филиалы и дочерние компании, находящиеся на российской территории, ни продолжать вести деятельность фирмы.
Долгое время бренды, ушедшие из России по политическим причинам, вынуждены были содержать своих российских сотрудников, но не имели возможность вести бизнес на территории РФ, что не могло не повлиять на экономическую составляющую отношений.
Всё это способствовало процедурам банкротства юридических лиц: себя объявляли банкротами российские фирмы, работающие на территории иностранных государств, банкротились иностранные компании, работавшие на территории РФ и т д. (дела PJSC VTB Bank v Laptev (2020), Kireeva v Bedzhamov (2022) и пр.).
Юристы отмечают: банкротство иностранными судами юридических лиц не имеет правовых последствий в России. Сегодня российские суды выбрали тактику непризнания решений о банкротстве, принятых иностранными судами.
Для того, чтобы юридическое лицо считалось банкротом в России, сегодня оно должно быть объявленным банкротом российским судом. Так в мае 2022 года Арбитражный суд Челябинской области впервые признал иностранную компанию банкротом в России и начал процедуру продажи активов зарегистрированной на острове Невис Pandora consulting LC (дело № А76-31539/2021).
Как показывает дело Servis-Terminal LLC v Mr. Valeri Drelle (2023), иностранные суды признают банкротство зарубежных фирмы, объявленное российским судом и обязывают уполномоченные органы начать производство по делу.
Всё это способствовало процедурам банкротства юридических лиц: себя объявляли банкротами российские фирмы, работающие на территории иностранных государств, банкротились иностранные компании, работавшие на территории РФ и т д. (дела PJSC VTB Bank v Laptev (2020), Kireeva v Bedzhamov (2022) и пр.).
Юристы отмечают: банкротство иностранными судами юридических лиц не имеет правовых последствий в России. Сегодня российские суды выбрали тактику непризнания решений о банкротстве, принятых иностранными судами.
Для того, чтобы юридическое лицо считалось банкротом в России, сегодня оно должно быть объявленным банкротом российским судом. Так в мае 2022 года Арбитражный суд Челябинской области впервые признал иностранную компанию банкротом в России и начал процедуру продажи активов зарегистрированной на острове Невис Pandora consulting LC (дело № А76-31539/2021).
Как показывает дело Servis-Terminal LLC v Mr. Valeri Drelle (2023), иностранные суды признают банкротство зарубежных фирмы, объявленное российским судом и обязывают уполномоченные органы начать производство по делу.