Юридическая компания "ЮКОМ" оказывает полный спектр юридических услуг в области медицинских споров на территории Российской Федерации и за ее пределами. Компания имеет в штате узкоспециализированных специалистов различных направлений в юриспруденции, что позволяет решать не стандартные задачи, в том числе часто возникающие в сопряженных категориях.

1) Если умер совершеннолетний, его органы и ткани нельзя изымать после смерти в случае, если при жизни он выразил свое несогласие;

2) Если умер несовершеннолетний (иной недееспособный), то разрешение на изъятие его биологического материала должны дать его родители (опекуны, законные представители).

Во втором случае все очевидно – разрешение на изъятие донорского материала должно быть получено в императивном порядке.

Но если пациенту больше восемнадцати лет, и он умер дееспособным, то родственники имеют все шансы получить его тело не совсем полным.

Показательным примером является дело екатеринбурженки Алины С.: девушка родилась в столице Урала, но учиться уехала в Москву, где попала в аварию и скончалась, тело передали родственникам, находящимся в Екатеринбурге. Родители девушки настояли на проведении экспертизы в родном городе, и уральские эксперты обнаружили отсутствие семи органов. Московские коллеги аргументировали этот факт тем, что в России действует упомянутая выше презумпция, девушка погибла совершеннолетней, несогласия на посмертное донорство не выражала, поэтому ее органы были изъяты в рамках действующего законодательства (следует отметить, что в Москве изъяли четыре органа, а в Екатеринбурге не досчитались семи. Судьба трех органов Алины осталась неизвестной).

Родственники девушки обратились к органам судебной власти. Следует признать, что этот случай является не первым, но во всех аналогичных ситуациях Конституционный Суд РФ придерживается такой позиции: здоровье живого человека превалирует над правами мертвого (Определение Конституционного Суда РФ от 10.02.2016 № 224-О; Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 459-О и др.).

Изъятие органов и тканей умершего порой необходимо для спасения жизни другого пациента. После смерти мозга, другие органы человека продолжают функционировать некоторое время, которого достаточно для донорской пересадки, но мало для выяснения возможного прижизненного несогласия умершего на изъятие его биоматериала.

Если человек не желает быть донором посмертно, ему необходимо зафиксировать свой отказ. В России на сегодняшний день нет закона, определяющего форму такого отказа. Во Франции, где есть аналогичная презумпция, существует общий реестр, куда каждый гражданин может внести свой отказ на такое донорство, а в Латвии органом, который обязан вести реестр отказов от посмертного донорства, является орган, ведущий реестр населения страны.

Российские же юристы по медицинским спорам советуют: отказ лучше зафиксировать в письменной форме, а еще лучше – заверить у нотариуса, и сделать такой документ необходимо в нескольких экземплярах (один держать при себе, другие отдать доверенным лицам, которые смогут передать их врачам сразу после смерти). В случае внезапной кончины потенциальный донор может не успеть оповестить медицинскую организацию об отказе на изъятие органов и тканей, поэтому, если этот вопрос принципиально важен, лучше держать несогласие в письменном виде при себе постоянно.

Презумпция согласия на изъятие органов и тканей человека в донорских целях призвана не оскорбить умерших и их близких, но дать шанс на жизнь нуждающимся.

Лучше прямо указать в договоре вид операции, ожидаемый результат и предусмотреть варианты рисков на случай врачебной ошибки, прописав нюансы рассмотрения спора в случае его возникновения.

Если результат работы пластического хирурга не удовлетворил пациента, то необходимо как можно скорее подготовить грамотную досудебную претензию с помощь компетентных юристов. После чего необходимо дождаться официального ответа от клиники и, если ответ не устроит пациента, обратиться в суд.

Юристы напоминают о важности доказательной базы, поэтому все документы, сопровождающие оперативное вмешательство и устранения последствий ошибки пластического хирурга, необходимо собирать, хранить, а лучше – копировать. Как и в любом медицинском споре, здесь необходимо участие экспертов, обладающих медицинским образованием в нужной отрасли.

В случае, если судебное решение не устроит пациента, он может обратиться в вышестоящий суд.

Не стоит забывать о личной уголовной ответственности пластического хирурга. Если за некачественную эстетическую операцию его будет сложно привлечь к такой ответственности, то в случае последствий в виде вреда для жизни или здоровья пациента, необходимо инициировать уголовное судопроизводство.

Пластическая хирургия отличается тем, что большинство пациентов обращается к врачу не по объективной надобности, а по субъективной прихоти, являясь при этом здоровыми людьми, добровольно ложащимися под нож к хирургу. Именно эта добровольность зачастую является решающим фактором в спорах с пластическими хирургами: по мнению врачей, пациент знает о вмешательстве, хочет наступления последствий и должен осознавать риски. Но это не дает права на медицинскую ошибку.

Следует помнить, что по значительному количеству медицинских разбирательств Верховный Суд РФ становится на сторону пациента, поэтому в таких спорах необходимо отстаивать свои права до конца.