ЮКОМ
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
ЮКОМ
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
ЮРИСТ
ЮРИСТ
UCOM
Юрист по оспариванию сделок | Адвокат
Юрист по оспариванию сделок | Адвокат
Юрист по оспариванию сделок | Адвокат
Юрист по оспариванию сделок | Адвокат
Юридические услуги по семейному праву
Юридическая компания "ЮКОМ" оказывает полный спектр юридических услуг в области права на территории Российской Федерации и за ее пределами. Компания имеет в штате узкоспециализированных специалистов различных направлений в юриспруденции, что позволяет решать не стандартные задачи, в том числе часто возникающие в сопряженных категориях.
Юридическая компания "ЮКОМ" оказывает полный спектр юридических услуг в области права на территории Российской Федерации и за ее пределами. Компания имеет в штате узкоспециализированных специалистов различных направлений в юриспруденции, что позволяет решать не стандартные задачи, в том числе часто возникающие в сопряженных категориях.
Оспаривание сделок: обзор наиболее распространенных кейсов
Традиционно в нашем обществе действует парадигма свободы сделок, если стороны согласны на указанные условия. Однако существует и оспоримая сделка – согласно ч. 2 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия, а в случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Рассмотрим наиболее распространенные примеры оспаривания сделок. В современной практике значительную часть занимает оспаривание сделок, связанное с банкротством. Глава III.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) посвящена именно такому оспариванию.
В ходе процедуры банкротства проводится анализ сделок за три предшествующих года, и, если будет выявлено, что потенциальный банкрот одарил своим имуществом ближайших родственников, прежде чем начать процедуру банкротства. Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», могут оспариваться:
1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);
Оспаривание сделок: обзор наиболее распространенных кейсов
Оспаривание сделок: обзор наиболее распространенных кейсов
Традиционно в нашем обществе действует парадигма свободы сделок, если стороны согласны на указанные условия. Однако существует и оспоримая сделка – согласно ч. 2 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия, а в случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Рассмотрим наиболее распространенные примеры оспаривания сделок. В современной практике значительную часть занимает оспаривание сделок, связанное с банкротством. Глава III.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) посвящена именно такому оспариванию.
В ходе процедуры банкротства проводится анализ сделок за три предшествующих года, и, если будет выявлено, что потенциальный банкрот одарил своим имуществом ближайших родственников, прежде чем начать процедуру банкротства. Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», могут оспариваться:
1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);
2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента);
3) выплата заработной платы, в том числе премии;
4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов;
5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа;
6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения;
7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.
Как нам известно, смерть не является поводом не отдавать долги: право живых кредиторов (или их наследников) на возврат долга превалирует над правами почившего должника. Поэтому в нашем правовом поле предусмотрен вариант банкротства умершего. Если должник покинул мир живых, не закрыв своих имущественных обязательств, то кредиторы имеют право инициировать процедуру банкротства должника посмертно. И в этом случае также предусмотрены варианты оспаривания сделок умершего потенциального банкрота. Юристы отмечают, что такая правовая норма оставляет ряд вопросов, однако эти вопросы не являются неразрешимыми на практике.
Как правило, в рамках такой процедуры реализуется часть наследственной массы (у этой части на сегодняшний день нет ни нижней, ни верхней границ: она может составлять от 1 до 100 % всего имущества, оставшегося после должника).
Бывают случаи, когда должник, предвидя свою скорую смерть в виду болезни или принятия решения о добровольном уходе из жизни, не желая оставлять своих близких с долговыми обязательствами после
2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента);
3) выплата заработной платы, в том числе премии;
4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов;
5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа;
6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения;
7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.
Как нам известно, смерть не является поводом не отдавать долги: право живых кредиторов (или их наследников) на возврат долга превалирует над правами почившего должника. Поэтому в нашем правовом поле предусмотрен вариант банкротства умершего. Если должник покинул мир живых, не закрыв своих имущественных обязательств, то кредиторы имеют право инициировать процедуру банкротства должника посмертно. И в этом случае также предусмотрены варианты оспаривания сделок умершего потенциального банкрота. Юристы отмечают, что такая правовая норма оставляет ряд вопросов, однако эти вопросы не являются неразрешимыми на практике.
Как правило, в рамках такой процедуры реализуется часть наследственной массы (у этой части на сегодняшний день нет ни нижней, ни верхней границ: она может составлять от 1 до 100 % всего имущества, оставшегося после должника).
Бывают случаи, когда должник, предвидя свою скорую смерть в виду болезни или принятия решения о добровольном уходе из жизни, не желая оставлять своих близких с долговыми обязательствами после
его смерти, дарит родственникам свое имущество, прежде чем покинуть этот мир. В таком случае кредиторы могут инициировать посмертное признание должника банкротом и оспаривание такой сделки в суде. Если подобный иск будет удовлетворен, то имущество вернется в наследственную массу, будет реализовано, средства, полученные от такой реализации, пойдут на погашение долгов умершего, и если от наследственной массы что-то останется (либо от средств, полученных в результате реализации имущества, входящего в наследственную массу), то наследники смогут претендовать на это имущество.
Оспорить сделки умершего можно и при наследственных делах (для этого умершему необязательно быть должником). У наследников по закону и по завещанию есть право оспаривать сделки умершего уже после его смерти, если они считают, что наследодатель при жизни заключил оспоримую сделку, которая негативно отразилась на состоянии его имущества. У наследников есть такое право оспаривать сделки наследодателя уже после его смерти. Такие сделки оспариваются, если в результате таких сделок наследственная масса была уменьшена путем продажи имущества, отчуждением денежных средств или иными действиями, что в результате приводит к потере части наследства. Наследники, к примеру, могут апеллировать тем, что наследодатель был не в себе на момент заключения сделки. Либо был вполне в здравом уме, но специально хотел избавиться от имущества, чтобы оно не досталось его «обязательным» наследникам, к которым он не испытывал симпатии при жизни (нетрудоспособные родители, супруг, несовершеннолетние дети, дети-инвалиды и т. д.).
Течение срока исковой давности начинается со дня смерти умершего. Этот срок составляет один год.
Также сделку может оспорить один из супругов, если его вторая половина распорядилась имуществом, нажитом в браке, не спросив согласия супруга.
его смерти, дарит родственникам свое имущество, прежде чем покинуть этот мир. В таком случае кредиторы могут инициировать посмертное признание должника банкротом и оспаривание такой сделки в суде. Если подобный иск будет удовлетворен, то имущество вернется в наследственную массу, будет реализовано, средства, полученные от такой реализации, пойдут на погашение долгов умершего, и если от наследственной массы что-то останется (либо от средств, полученных в результате реализации имущества, входящего в наследственную массу), то наследники смогут претендовать на это имущество.
Оспорить сделки умершего можно и при наследственных делах (для этого умершему необязательно быть должником). У наследников по закону и по завещанию есть право оспаривать сделки умершего уже после его смерти, если они считают, что наследодатель при жизни заключил оспоримую сделку, которая негативно отразилась на состоянии его имущества. У наследников есть такое право оспаривать сделки наследодателя уже после его смерти. Такие сделки оспариваются, если в результате таких сделок наследственная масса была уменьшена путем продажи имущества, отчуждением денежных средств или иными действиями, что в результате приводит к потере части наследства. Наследники, к примеру, могут апеллировать тем, что наследодатель был не в себе на момент заключения сделки. Либо был вполне в здравом уме, но специально хотел избавиться от имущества, чтобы оно не досталось его «обязательным» наследникам, к которым он не испытывал симпатии при жизни (нетрудоспособные родители, супруг, несовершеннолетние дети, дети-инвалиды и т. д.).
Течение срока исковой давности начинается со дня смерти умершего. Этот срок составляет один год.
Также сделку может оспорить один из супругов, если его вторая половина распорядилась имуществом, нажитом в браке, не спросив согласия супруга.
Необходимо отметить, что при разделе имущества, которое было нажито супругами совместно в период брака, не подлежит разделу имущество, которое было подарено одному из супругов, либо получено им в наследство. В таком случае при оспаривании сделок с участием совместно нажитого имущества, супруги могут с помощью документов доказать, является ли такое имущество действительно общим. Такими документами могут быть договор дарения, завещание и т. д.
Оспорить любую сделку можно, доказав ее незаконность (ничтожность). К примеру, если договор был заключен ненадлежащим образом (не были прописаны существенные условия договора, либо один из субъектов сделки являлся недееспособным на момент её заключения). Сделка признается ничтожной, если у субъекта не было права собственности на объект: к примеру, при продаже имущества, полученного путем кражи.
Арбитражная практика знает случаи оспаривания сделок по подложным документам, когда доказательственной базы было достаточно, чтобы признать сделку ничтожной (юристы отмечают, что иногда таких доказательств хватает даже без возможности проведения экспертизы). Заключая сделку, необходимо убедиться в том, что у второй стороны нет среди родных и близких лиц, которые имеют право оспорить договоренности.
Необходимо отметить, что при разделе имущества, которое было нажито супругами совместно в период брака, не подлежит разделу имущество, которое было подарено одному из супругов, либо получено им в наследство. В таком случае при оспаривании сделок с участием совместно нажитого имущества, супруги могут с помощью документов доказать, является ли такое имущество действительно общим. Такими документами могут быть договор дарения, завещание и т. д.
Оспорить любую сделку можно, доказав ее незаконность (ничтожность). К примеру, если договор был заключен ненадлежащим образом (не были прописаны существенные условия договора, либо один из субъектов сделки являлся недееспособным на момент её заключения). Сделка признается ничтожной, если у субъекта не было права собственности на объект: к примеру, при продаже имущества, полученного путем кражи.
Арбитражная практика знает случаи оспаривания сделок по подложным документам, когда доказательственной базы было достаточно, чтобы признать сделку ничтожной (юристы отмечают, что иногда таких доказательств хватает даже без возможности проведения экспертизы). Заключая сделку, необходимо убедиться в том, что у второй стороны нет среди родных и близких лиц, которые имеют право оспорить договоренности.